oubique ([info]oubique) wrote,
@ 2009-04-18 11:09:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend  Next Entry
ТОРЖЕСТВО МОСКАЛЬСКОГО ПРАВОСУДИЯ
За выращивание мака на приусадебном участке пенсионерку приговорили к трем годам лишения свободы условно.

По информации Венгеровского районного суда Новосибирской области, на огороде жительницы села Воробьево было обнаружено 87 цветков мака снотворного. «Это растение относится к разряду наркосодержащих, так как содержит морфин», — пояснили в Венгеровском суде.

Пенсионерке предъявили обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ — выращивание запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические вещества, совершенное в крупном размере.

В ходе судебного заседания подсудимая признала свою вину. Как сообщили в Венгеровском районном суде, при вынесении приговора были учтены смягчающие обстоятельства и то, что пенсионерка, в силу своего возраста, не догадывалась, что выращивает на грядках запрещенное растение. http://news.ngs.ru/more/44468

А вот еще:

К апрелю 2007 года отдел УГРО Октябрьского РУВД Новосибирска находился под тотальным наблюдением сотрудников ГУ МВД РФ по СФО и оперативников УСБ областного ГУВД. Геннадия Дергалева и его подчиненных вскоре задержали прямо в рабочих кабинетах и, по решению суда, заключили под стражу.

Основное судебное разбирательство касалось 13 человек — подполковника Геннадия Дергалева, оперативников Горбачева и Дарбазанова, рецидивиста Гурулева и 9 «бойцов»-подростков. Дела других оперативников — по фактам взяточничества, вымогательства и незаконного оборота наркотиков — еще слушаются в рамках отдельных судебных процессов.

По основному делу все инкриминируемые членам группы деяния были подтверждены в суде в полном объеме. Геннадия Дергалева приговорили к 9 годам лишения свободы, Сергея Гурулева — к 10,5 годам, остальным участникам назначили от 1,5 до 8,5 лет колоний. Осужденные милиционеры своей вины не признали. Их позиция заключается в том, что они стали невольными жертвами «охоты на оборотней в погонах», «спущенного сверху плана борьбы с коррупцией» и «прокурорского произвола».

Полностью описание трудов правоохранителей: http://news.ngs.ru/more/44449.php



(12 comments) - (Post a new comment)


[info]rem_lat
2009-04-18 05:23 am UTC (link)
три года условно - в условиях рашки это считай оправдательный приговор

(Reply to this) (Thread)


[info]oubique
2009-04-18 07:23 am UTC (link)
Бабка за свои цветочки теперь в райцентр будет ежемесячно кататься, в УИИ отмечаться.

(Reply to this) (Parent)


[info]rem_lat
2009-04-18 05:25 am UTC (link)
Осужденные милиционеры своей вины не признали. Их позиция заключается в том, что они стали невольными жертвами «охоты на оборотней в погонах», «спущенного сверху плана борьбы с коррупцией» и «прокурорского произвола».

стопудова к нам напишут. и дело мне в производство отдадут :((

(Reply to this) (Thread)


[info]oubique
2009-04-18 07:21 am UTC (link)
А признали бы - условный срок получили бы.

(Reply to this) (Parent)


[info]belyaefff
2009-04-18 10:23 am UTC (link)
Наркомафия при желании давно была бы побеждена, но тогда встал бы вопрос о ненужности многотысячной оравы борцов с наркомафией.

А нынешний Госнаркоконтроль давно пора разогнать, ибо гнобят они они не наркомафию, а пацанов с "травкой", ветеринаров с наркосодержащими препаратами, ну и бабулек с маковыми огородами.

(Reply to this)


[info]oubique
2009-04-18 02:02 pm UTC (link)
Наркомафию победить нетрудно. Надо только убрать с рынка единственного крупного оптовика. Но при этом режиме это невозможно.
Хотя я не употребляю и никогда не употреблял наркотики, тем не менее считаю, что их легализация ничего плохого обществу не принесет. А вот ликвидацию сверхприбылей наркомафии легализация обеспечит.

(Reply to this) (Thread)


[info]catmurr
2009-04-22 11:03 am UTC (link)
Полностью согласен !- легализация наркотиков и никакой наркомафии не будет, но что делать тогда "борцам" и как же свехприбыли которые сосут известно кто...)))))

(Reply to this) (Parent)

Чушь полная.
[info]34a
2009-09-13 03:48 pm UTC (link)
Употребление наркотиков неотвратимо приводит к зависимости, привыканию и постепенному увеличению дозы. Наркоман является недееспособным человеком, неспособным к труду и обеспечению себя необходимым, а соответсвенно пополняет ряды потенциальных преступников. Излечение, к сожалению, мало вероятно. Массовое употребление наркотиков приведёт в чудовищным последствиям.

Опасность представляют и слабые наркотики типа конопли. Статистические исследования показывают, что подавляющее большинство "тяжелых" наркоманов начали употребление именно со слабых наркотиков.

Пенсионерку осудили правильно. Закон есть закон. В Сингапуре, например, за такое без разговоров светит тюрьма.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

Re: Чушь полная.
[info]oubique
2009-09-13 04:07 pm UTC (link)
Какая умница нас посетила! чего только она не знает!
Алкоголь и табак - наркотики, гораздо более сильные, чем конопля. Однако они свободно торгуются во всей Рашке.
С кваса и начинают свой нелегкий путь классические алкаши. Или с кефира.
Не порите заведомой чуши, милейший.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

Причём тут алкоголь и табак?
[info]34a
2009-09-13 04:57 pm UTC (link)
Кто спорит с тем, что алкоголь и табак вредны? С этим явлениями нужно бороться. Однако, то что они разрешены и ими злоупотреляют, не означает, что следует разрешить к употреблению и наркотики. Привыкание у этих веществ и скорость привыкания различны. Не нужно всё валить в кучу.

В том то и дело, что высокой корреляции между употреблением кваса и алкоголизмом вы не обнаружите, как и не обнаружите вы её в случае с кефиром. Поясничать вы можете сколько угодно и дальше, конечно.

В чём вы измеряете силу то «наркотиков»? В Ньютонах что-ли? Это качественный комплексный параметр, который определяется в том числе и по скорости привыкания.

Лёгкость с которой вы рассуждаете о вещах, в которых не разбираетесь говорит о том, что вы просто обыватель-невежда.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

Re: Причём тут алкоголь и табак?
[info]oubique
2009-09-14 01:33 am UTC (link)
Для того, чтобы оценить такое явление, как торговля психотропными средствами в современном мире, вовсе не требуется быть выдающимся знатоком типа Вас.
Вам говорят о легальности торговли алкоголем и табаком, веществами, которые уносят жизни по меньшей мере на порядок больше, чем героин и марихуанна. И с этими явлениями не борется НИКТО, в последнее время даже видимость борьбы перестали изображать. Объяснение крайне простое - в этой торговле участвует государство, получая акцизы, НДС и налог на прибыль.
В торговле же иными наркотиками государство прямо не участвует, почему и может позволить себе имитировать борьбу с ними. Однако деятельность многочисленных органов по борьбе с наркотиками крайне неэффективна, что позволяет многим подозревать соучастие этих органов (или их отдельных сотрудников) в этом бизнесе. Однако эти органы содержатся за счет общества, в том числе и за мой счет. Преследуя бабку-огородницу, эти негодяи, помимо мучений, которые они нанесли неповинной старухе, наносят ущерб всему обществу, тратя наши деньги и бездействуя в отношении действительных крупных дилеров и наркотрейдеров.
Надеюсь, я ясно изложил свою позицию обывателя?

(Reply to this) (Parent)(Thread)

Re: Причём тут алкоголь и табак?
[info]34a
2009-09-14 04:57 am UTC (link)
«Для того, чтобы оценить такое явление, как торговля психотропными средствами в современном мире, вовсе не требуется быть выдающимся знатоком типа Вас.»
Поэтому мы и живём так как мы живём. В этом то и беда. Но я не об этом.

Количественно, алкоголь и табак наносят больший ущерб населению, чем наркотические средства, так как объёмы их потребления намного больше объёмов потребления наркотиков. Однако, наркотики являются более сильнодействующими веществами и они более разрушительны, чем табак и алкоголь. Ну хотя бы в силу того, что они вызывают привыкание, порог передозировки ниже, итд.

Я бы не стал однозначно говорить, что никто ни с чем не борется. Другое дело, приминяемые меры малоэффективны. Ну а что в нашей стране эффективно то? На мой взгляд, вопрос нужно ставить иначе. Как исправить ситуацию с табаком и алкоголем? Как её улучшить? Если мы перестанем бороться, а начнём легализовывать пороки, то наступит полный хаос.

Что касается наркоманов, то я должен сказать, что даже при сегодняшней системе и при сегодняшнем росте употребления, она является маргинальной группой. Так что, всё-таки кое-как система работает. И это при том, что расходы на борьбу с наркоманией в нашей стране ничтожны, просто ничтожны.

Если легализовать наркотики, у нас появится другая проблема. Теневые синдикаты легализуются в производственные комплексы и будут "сширять" страну, борясь за повышение продаж. Они обретут огромное влияние. Ведь вещества, которые вызывают зависимость — неэластичны в смысле спроса/предложения. Нужно понимать, что капитал, опирающийся на принцип мены, является мощнейшим оружием и его ни в коем случае нельзя передавать в руки наркомафии. Чем больше она скована и несёт потери, тем лучше для общества.

Лечить триппер сифилисом — не выход.

P.S. Бабку осудили правильно. Потому что таков закон. Закон. Закон. Я лично знаю людей в нашей деревне, которые высаживали мак для наркоманов. Это известная практика. И я уверен, что бабка сажала мак именно для заработка, по просьбе. Так что не такая она уж неповинная. Закон есть закон.

(Reply to this) (Parent)


(12 comments) - (Post a new comment)

Create an Account
Forgot your login or password?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…